ΟΠΟΙΟΣ ΔΙΕΚΔΙΚΕΙ ΚΕΡΔΙΖΕΙ: Ο ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΟΣ ΠΟΥ ΔΙΕΛΥΣΕ ΤΗΝ ΑΤΕ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ !!!

ΔΕΙΤΕ ΚΑΙ ΕΔΩ:

ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΟΣ-ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗΣ ΞΕΤΙΝΑΞΕ ΤΗΝ ΑΤΕ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ !!!
Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΑΝΟΙΓΕΙ ΤΟΝ ΔΡΟΜΟ ΓΙΑ ΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΧΡΕΩΝ ΣΤΟΥΣ ΑΓΡΟΤΕΣ-ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ !!!

Στη ζωή σου, ως ενεργός πολίτης, οφείλεις  να κάνεις πάντα την ΥΠΕΡΒΑΣΗ σου !

Η ΥΠΕΡΒΑΣΗ είναι ιδέα, είναι έννοια, είναι ‘νοοτροπία’ ! 

 

Απόφαση του Αρείου Πάγου: Χρωστούσε 800.000€ και η πρώην ΑΤΕ πρέπει να του επιστρέψει 150.000€

Άλλη μια απόφαση από τον Άρειο Πάγο, αποτελεί «κόλαφο» για την πρώην ΑΤΕ, με τη δικαίωση κτηνοτρόφου, αναφορικά με διάφορα δάνεια και οφειλές που είχε, μετά από πολύχρονη μάχη που έδωσε στις δικαστικές αίθουσες.

Μπορεί στη συνείδηση των αγροτών και γενικότερα των πολιτών να επικρατεί η αντίληψη ότι µε τις τράπεζες δεν µπορείς να τα βάλεις και ότι ο δικαστικός αγώνας είναι άνισος αλλά η πράξη όσων το αποτολµούν λέει άλλα και µάλιστα αντίθετα.

Χαρακτηριστική περίπτωση ο Παντελής Ορφανίδης από το Αρκαδικό Δράµας, ο οποίος µπορεί να έζησε στην κυριο­λεξία ένα δράµα, αλλά τελικά βγήκε νικητής στη δικαστική διαµάχη που είχε µε την ΑΤΕ, αρχικά, το 2013, με την απόφαση του εφετείου Αθηνών, σύµφωνα µε την οποία, δεν χρωστά πλέον τίποτα στην ΑΤΕ από τις οφειλές των 800.000 ευρώ αλλά επιπλέον η ΑΤΕ υποχρεούται να του επιστρέψει και 150.000 ευρώ. Δηλαδή από εκεί που χρωστούσε στην ΑΤΕ, τώρα η ΑΤΕ χρωστά σ’ αυτόν και πρόσφατα, τον Ιούνιο του 2020, με την υπ. Αριθ. 97/2020 πολιτικής απόφασης του Αρείου Πάγου που απέρριψε την αίτηση αναίρεσης της απόφασης του Εφετείου, που είχε καταθέσει η πρώην ΑΤΕ.

Έτσι λοιπόν, ο κ. Ορφανίδης δικαιώνεται τελεσίδικα, με τη βούλα του Αρείου Πάγου.

Τον αγώνα και την αρχική δικαίωση του κτηνοτρόφου από τη Δράμα, από το Εφετείο Αθηνών, την είχαμε παρουσιάσει στο φύλλο της «Αγροτική Εκφρασης» στις 21 Δεκεμβρίου του 2013.

Ας δούμε αναλυτικά την όλη υπόθεση, που οδήγησε σε νίκη του κτηνοτρόφου, έναντι της πρώην ΑΤΕ, με την απόφαση του Αρείου Πάγου.

Ο κ. Ορφανίδης ξεκίνησε µια αγελαδοτροφική µονάδα (γαλακτοπαραγω­γής) το 1985 µαζί µε άλλους δύο συνέταιρους, ιδρύοντας εταιρεία (Ο.Ε). Η µονάδα δεν πήγε καλά και ο κ. Ορφανίδης ήρθε σε ρήξη µε τους συνεταίρους του και το χρέος από τα συσσωρεµένα δάνεια στην Αγροτική τράπεζα το 1999 έφτασε τα 350 εκατ. δραχµές (περίπου 1 δισ. ευρώ).

Από την πλευρά της η ΑΤΕ στράφηκε δικα­στικά εναντίον των ιδιοκτητών της µονάδας και αρχικά έστειλε στους ιδιοκτήτες της αγελαδο­τροφικής µονάδας κατασχετήρια επιταγή στις 28 Φεβρουαρίου του 1991.

Μετά από αυτή την εξέλιξη ο κ. Ορφανίδης χρησιμοποιώντας ότι νοµικό οπλοστάσιο (αγωγές εναντίον της ΑΤΕ) µπορούσε, άρχισε έναν δικαστικό αγώνα, εκμεταλλευόμενος το νόµο των πανωτοκιών, τις επιχορηγήσεις και διάφορες ρυθµίσεις, µε αποτέλεσµα, όπως προαναφέραµε, τον Ιούνιο του 2013 µε την απόφαση του Εφετείου Αθηνών δεν χρωστά ούτε ένα ευρώ στην Α ΤΕ.

Στις 15 Ιανουαρίου του 2004, µε πρόσθετη πράξη ρύθµισης οφειλών, µεταξύ της ΑΤΕ και του δανειολήπτη κ. Παντελή Ορφανίδη, ο τε­λευταίος αναγνωρίζει και αναλαµΒάνει τα χρέη της εταιρείας.

Στην παραπάνω Πρόσθετη Πράξη Ρύθµισης Οφειλών αναφέρεται πως: «το Γενικό Σύνολο Οφειλών (ληξιπρόθεσµων και άληκτων) την 31-12-2000 ήταν 281.600.441 δρχ. και κατά τη µετατροπή από 1-1-2002 σε 826.413,62 ευρώ».

Επίσης στην ίδια πράξη αναφέρεται πως «Μετά την ισχύ της µε αρ. 4216Β/269/7-2-2ΟΟ1 απόφαση του υπ. Εθνικής Οικονοµίας και Οικο­νοµικών και µετά την από 20-6-2003 µελέτη Βι­ωσιµότητας της µονάδας του οφειλέτη, η οποία εκπονήθηκε από την ΑΤΕ, από τις παραπάνω συνολικές οφειλές διαγράφεται σε βάρος του λογαριασµού ν.128/1975 το ποσό των 459.265 ευρώ (το ποσό αυτό ήταν επιχορήγηση και δόθηκε από Δηµόσιο στον οφειλέτη)

Επίσης σύµφωνα µε τη Νο 43/13-11-2003 απόφαση του Γενικού Συµβουλίου Χορηγήσε­ων της ΑΤΕ (έγγραφο Νο 737/17-11-2003 της Διεύθυνσης Αναδιάρθρωσης Χαρτοφυλακίου Δανείων- Υποδιεύθυνσης Λοιπόν Πελατών­Τµήµα Α’) διαγράφεται σε βάρος της Τράπε­ζας, το ποσό των 202.149 ευρώ (το ποσό αυτό το διέγραψε η ίδια η τράπεζα διότι υπήρχαν παράνομα πανωτόκια!!l)

Μετά τη διαγραφή αυτή οι µέχρι 31-12-2000 συνολικές οφειλές του οφειλέτη ανέρχονται στο ποσό των 165.000 ευρώ και το ποσό αυτό ρυθµίζεται µε την εγγύηση του ελληνικού δηµοσίου (αποτελεί πλέον νέο δάνειο προς τον οφειλέτη), το οποίο συµφωνήθηκε να αποπληρωθεί σε 15 χρόνια µε ετήσιες δόσεις.

Οι τόκοι της περιόδου από 1- 1-2001 µέχρι 30-6-2003 συνολικού ποσού 36.052,76 ευρώ, θα κεφαλοποιηθούν κατά τον χρόνο έναρξης της τοκοχρεωλυτικής εξυπηρέτησης του δανείου (1-1-2004) και θα αποτελέσουν µαζί µε το αρ­χικό κεφάλαιο του δανείου ένα ενιαίο δάνειο».

Τέλος στην πράξη ρύθµισης του 2004 αναφέ­ρεται πως «σε οποιαδήποτε δε περίπτωση δεν καταβληθεί στην ΑΤΕ (η οφειλή) το ποσό που διαγράφεται σε βάρος του λογαριασµού του ν. 128/75,επαναγράφεταιµετους ανάλογους τό­κους και βαρύνει το λογαριασµό του οφειλέτη»

Το ποσό αυτό των 165.000 ευρώ ο οφειλέτης δεν το πλήρωσε και το δηµόσιο (που ήταν εγγυητής του νέου δανείου) κατέβαλε τις δόσεις του δανείου.

Τον Σεπτέµβριο του 2004 ψηφίζεται ο νόµος για τα πανωτόκια και ο κ. Ορφανίδης αιτείται (6-9-2004) στην Αγροτική τράπεζα να ενταχθεί στις ευεργετικές διατάξεις του νόµου (ειδική διάταξη της παρ. 5 του άρθρου 39 ν. 3259/2004) αλλά η ΑΤΕ το απορρίπτει, επειδή ο οφειλέτης είχε κάνει την Πρόσθετη Πράξη Ρύθµισης. Φυσικά για το θέµα αυτό δι­καιώθηκε δικαστικά ο κ. Ορφανίδης, όπως θα δούµε παρακάτω.

Στις 14-1-2008 ο κ. Παντελής Ορφανίδης κατέθεσε αγωγή κατά της ΑΤΕ, διότι στην Πρόσθετη Πράξη Ρύθµισης Οφειλών, υπήρχαν και πάλι παράνομες χρεώσεις και η αγωγή αυτή εκδικάστηκε στις 2 Δεκεµβρίου του 2009. Σύµφωνα µε την απόφαση (Αρ. 3102/2010) του Πρωτοδικείου Αθηνών, όπου στο σκεπτικό της απόφασης δικαιώνει τον κ. Ορφανίδη, (ότι µετά το νόµο για τα πανωτόκια το σύνολο της οφειλής δεν µπορεί να ξεπερνά το διπλάσιο του ποσού) για τη διακρίβωση του ακριβούς ύψους των οφειλών του ενάγοντος, απαιτού­νται κατά την κρίση του δικαστηρίου, ειδικές γνώσεις επιστήµης (λογιστικής), αποφασίζεται η επανάληψη της συζητήσεως της αγωγής και η διενέργεια πραγµατογνωµοσύνης από την οποία πραγµατογνωµοσύνη θα φανεί αν το υπόλοιπο της οφειλής είναι πιστωτικό υπέρ του ενάγοντος (Oρφανίδη) ή χρεωστικό υπέρ της εναγόµενης (ΑΤΕ).

Στις 21 Δεκεµβρίου2011 συνεδρίασε τo πo­λυµελές Πρωτοδικείο Αθηνών για να εκδικάσει την υπόθεση του ενάγοντος κ. Ορφανίδη (είναι η επανάλnψη της δίκης).

Στην απόφαση του παραπάνω δικαστη­ρίου (Αρ. Απ. 1110/2012) αναφέρεται πως η ΑΤΕ έπρεπε να υπολογίσει τις οφειλές µε το συντελεστή Χ2 και όχι Χ3, όπως έκανε η τράπεζα καθώς και ότι στις καταβολές του οφειλέτη προς την ΑΤΕ, περιλαµβάνεται και το ποσό των 459.265 ευρώ, το οποίο διαγράφηκε από την οφειλή του ενάγοντος (Ορφανίδη), λόγω είσπραξής του από το λογαριασµό του Ν. 128/1975 κατ’ εφαρµογή της υπ’ αριθµ. 4216/Β/269/7.2.2011 απόφασης του υπ. Εθνικής Οικονοµίας και Οικονοµικών, όπως προκύπτει από την από 15.4.2004 πρόσθετη πράξη ρύθµισης οφειλών, που καταρτίστη­κε µεταξύ των διαδίκων (Βλ. σχετ. ΠΠρΑρ. 3312/2010 αδημοσίευτη στο νοµικό τύπο, την υπ’ αριθµ. 32/2007 γνωµοδότηση του Β’ Τµήµατος του Νοµικού Συµβουλίου του Κράτους δηµοσιευµένη στη Τράπεζα Νοµικών Πληροφοριών ΝΟΜΟΣ). Περαιτέρω, σύµφωνα µε την απόφαση, αποδεικνύεται ότι η οφειλή του ενάγοντος (Ορφανίδη) προς τη ΑΤΕ, έχει εξοφληθεί πλήρως και ολοσχερώς, δεδοµένου ότι προκύπτει πιστωτικό υπέρ του ενάγοντος υπόλοιπο ποσό 319.985,16 ευρώ!!!

Σ την παραπάνω απόφαση η ΑΤΕ κάνει έφεση και η έφεση εκδικάζεται στις 25/4/2013 χωρίς θετικό αποτέλεσµα υπέρ της, αφού το Εφετείο Αθηνών, µε απόφασή του (4839/2013) απορρίπτει την έφεσης της ΑΤΕ, κρίνοντάς την ως αβάσιµη κατ’ ουσίαν.

Έτσι δικαιώνεται και πάλι ο κ. Παντελής Ορφανίδης

Σε δηλώσεις του προς την «ΑγροΕκφραση» ο κ. Πα­ντελής Ορφανίδης αναφέρει: «δεν έδωσα στην Α ΤΕ ούτε ένα ευρώ, παρά µόνο ένα χωράφι που το έβαλε ο εγγυητής πατέρας µου, που χωρίς να µου πει τίποτα, πήγε το πούλησε και πήρε τα χρήµατα η Αγροτική Τράπεζα (15 εκ. δραχµές), αλλά το δικαστήριο µου επιδίκασε ότι δικαιούµαι επιστροφή 150.000 ευρώ!!!

Προτρέπω όλους του κτηνοτρόφους αλλά και τους γεωργούς να καταφύγουν στα δικαστήρια, να µην φοβηθούν, δεν πρόκειται να τους κάνει κανείς τίποτα. Με το νόµο των πανωτοκίων τα αγροτικά χρέη είναι εις το διπλάσιο.

Επίσης όλες οι καταβολές που έκανε κάθε δανειολήπτης, ακόµη όµως και οι επιχορη­γήσεις που πήρε κάθε δανειολήπτης από το κράτος και τις κράτησε η ΑΤΕ, θεωρούνται καταβολές και αφαιρούνται από την οφειλή. Η οφειλή ορίζεται για τους αγρότες το αρχικό κεφάλαιο που έλαβε ο αγρότης επί 2. Από αυτό το ποσό διαγράφονται οι καταβολές και µένει το υπόλοιπο ποσό, αν µένει.

Τέλος, υπάρχουν αποφάσεις ότι όταν ο δανειολήπτης πήρε τα δάνεια και τότε ήταν αγρότης, τα δάνεια θεωρούνται αγροτικά, άσχετα αν µετά άλλαξε επάγγελµα και έγινε π.χ. δηµόσιος ή ιδιωτικός υπάλληλος» καταλήγει ο κ. Ορφανίδης ..

Για περισσότερες πληροφορίες οι εν­διαφερόµενοι µπορούν να επικοινωνή­σουν µε τον κ. Ορφανίδη στο τηλέφωνο: 6978174827

ΠΗΓΗ
http://www.agroekfrasi.gr